"¡EXIGIMOS ENERGICAMENTE AL FMLN, NOS RESPONDA REVOLUCIONARIAMENTE, POR LO QUE PASA EN CASA PRESIDENCIAL!"

Todas las fuerzas de la izquierda que pertenecen a la fuerza armada y PNC, deben de estar consientes de rebelarse si se hace un llamado de arremeter contra el FMLN.

Con la carta publicada por El Faro, mas otros tintes que nuestro blog había puesto a la luz publica, ha sido la gota que rebalsa la tolerancia, y ya no queda otro camino mas, que el de retomar la revolución por la vía que debe de ser.

Existe gente que se indigna por nuestro vocabulario; ojala que al leer la publicación del FARO, ahora nos entienda que clase de presidente tenemos, junto a su grupo corrupto de los Cáceres y Cía.

Hoy el FMLN no tiene ninguna excusa para mantener diplomacia con el vende patria de Funes. Acabamos de recibir información que sectores de arena mueven armas para las pandillas y que la población tilde de inoperantes al partido de izquierda. Los nexos del crimen organizado, los medios de comunicación con algunos analistas, la perversa ANEP y Cámara de Comercio, los Zetas, fiscales, jueces y mandos medios como agentes de la policía, fusionan un trabajo bien estructurado, a fin de que la nación colapse y se derroque al gobierno de izquierda.

Mauricio ya tiene escudo de EEUU, hoy deben de sacar de circulación al FMLN. Alerta máxima para todo lo que se llame izquierda en el Salvador. Los poderes económicos, mediáticos, empresariales, se encuentran moviendo muy de prisa. Se han envalentonado con el golpe de honduras. España esta siguiendo el juego de la CIA, de arremeter más contra Hugo Chávez. Centroamérica es clave, Mauricio Funes en sintonía con la casa blanca, es un eje en todo lo que puede destrozar a la izquierda, debemos de salirle al paso.

Todas las fuerzas de la izquierda que pertenecen a la fuerza armada y PNC, deben de estar consientes de rebelarse si se hace un llamado de arremeter contra el FMLN.

Con lo estratégico del control de las pandillas, la táctica de EEUU y Mauricio Funes, era tener control territorial, bajo la excusa de que es el mejor mecanismo de contrarrestar la criminalidad. El verdadero fin es aniquilar toda la presencia de ALBA petróleos, la amistad con Cuba, el temor de acercamientos con Irán y los demás países sureños. Conocemos al detalle de maestros en inteligencia que le siguen muy de cerca el trabajo al encargado de negocios de la embajada de Venezuela Sr. Wladimir Tirado. Ojo con esto.
Los lideres del FMLN, deben de pasar del recelo y las sospechas a lo concreto. Les están ganando el mandado gente sin escrúpulos y de seguir menospreciando su potencial maligno, mas las estrategias que traerán de la visita a EEUU, el mazazo vendrá tal como le llego a Zelaya. Nuestra advertencia esta hecha.

Ojala que con todo y altas críticas hacia el FMLN, un día nos agradezcan por las muchas de las lógicas de alerta, en que nos hemos metido y aportado y que nos han generado fuertes enemigos, pero como siempre lo hemos mantenido. Somos muy fieles y fuertes a nuestros principios y esos malos liderazgos que ahora furulan en el partido y que señalamos con nombre y apellido, no vengan a golpear desde adentro, al venderse con fuerzas afines a Tony Saca, Funes u otro partido. Y también la advertencia en demasía la hemos hecho. Nosotros consideramos sin ser extremos de que ahora es el tiempo de defirnirnos.

Votamos por la politicas del FMLN y no por un judas que a costillas de la poblacion y encubrirse con los norteamericanos, venga a formar otra vergonzosa acumulacion de poder y riqueza. Le apostamos a retomar el camino del progreso y desarrollo de nuestra nacion, no al continuismo de subdesarrollo en los veinte años de Arena. Mauricio Funes Cartagena, es un vividor de primera fila, antisocialista, mercader de nuestra soberania, que no merece que termine ni la mitad de su periodo presidencial.

Aquí en nuestra ciudad, muchos se reían de nuestros conceptos vertidos. Personajes políticos nos desmerecían. Otros blogueros nos marginaban. Ahora, poco a poco, se van dando cuenta, que aun los malos elementos del partido de izquierda, tambien es sumamente importante erradicarlos; pero sobre todo el trabajo sucio, patrimonial que se vierte en los pasillos de casa presidencial y sus alrededores, especialmente en la ya famosa avenida la Capilla..

EL PENSAMIENTO DE MARX EN EL SALVADOR

"Para que el marxismo se desarrolle, necesita de un ambiente completamente distinto. La posibilidad de divulgar los textos, de estudiarlos detenidamente (insisto en esto, no se trata de leerlos, de recorrerlos, sino que de estudiarlos). Además es imprescindible al mismo tiempo la plena libertad de expresión."

A pesar de que sea importante, hasta fundamental, tener en cuenta que la palabra «socialismo» se refiere a una formación social de transición, que de acuerdo con Marx y Engels es el comunismo el futuro de la humanidad, no voy a entrar en estos momentos en estos distingos, pues me conduciría a desarrollos teóricos bastante complicados y suficientemente amplios, que van mucho más lejos del modesto fin que persigo en este artículo. No obstante deseo dejar constancia de que tener como objetivo el socialismo puede conducir de nuevo al mismo tipo de errores que se cometieron en los países del Este europeo, en los que el socialismo se volvió permanente y lo que es peor derivó hacia lo que muchos han llamado “capitalismo de estado”.

Mi propósito como ya lo he dicho es modesto. Hace ya algún tiempo escribí algo sobre el marxismo en El Salvador, constatando que en realidad nunca existió verdaderamente, por las condiciones de represión que acompañaron cualquier intento de introducirlo en el país. La falta de libertad de expresión y difusión durante décadas y el carácter clandestino de las organizaciones revolucionarias que adolecieron de un centralismo exacerbado, de un verticalismo en el que la dirección tenía la primera y última palabra fueron reales obstáculos para su nacimiento y desarrollo. Para que el marxismo se desarrolle, necesita de un ambiente completamente distinto. La posibilidad de divulgar los textos, de estudiarlos detenidamente (insisto en esto, no se trata de leerlos, de recorrerlos, sino que de estudiarlos). Además es imprescindible al mismo tiempo la plena libertad de expresión.

No obstante existe un problema terminológico que conlleva serios problemas teóricos. El mismo término “marxismo” tiene sus bemoles. Algunos recordarán que Marx rehusó ser llamado “marxista”, lo que implica de alguna manera que tampoco reconocía la existencia de algún marxismo. Este “ismo” puede inducir a considerar que el pensamiento de Marx y de Engels puede ser encerrado al interior de un marco doctrinario, imponiéndole la forma de un sistema acabado y cerrado. En realidad fue lo que pasó. La reducción en doctrina, en sistema acabado tuvo varias formas que lo fueron anquilosado o como dijera Lenin envileciendo. Esto ocurrió sobre todo en el mismo movimiento comunista y particularmente en la difusión de manuales y “catesismos” en los que se suplantaba con dogmas, frases hechas, fórmulas aplicables siempre y en todo lugar al pensamiento vivo de la dialéctica materialista y del materialismo histórico. En nuestro país en donde la mayoría ya sepultó el “sistema comunista” sin que éste haya existido y en el que sin real conocimiento del asunto se declara obsoleto al “marxismo”, resulta casi absurdo querer introducir una discusión de este tipo. Pues como ya hemos dicho la difusión del pensamiento de Marx y de Engels fue realmente inexistente en nuestro país y lo que lo suplió fueron las “catecismos estalinianos”.

Los enemigos del pensamiento revolucionario siempre lo han ocultado, lo han ignorado y sobre todo lo han caricaturado. Aunque para crear estas caricaturas los ideólogos de la burguesía recibieron la preciosa ayuda de los “marxistas” que propagaron dogmas y todo tipo de alteraciones.

Una pregunta útil

No obstante hay personas pueden intrigarse y preguntar ¿para qué necesitamos en El Salvador al “marxismo”? Esta pregunta no es ociosa. Pues requiere una respuesta satisfactoria tanto desde el punto de vista teórico, como práctico.

Marx es tal vez uno de los más grandes pensadores del mundo moderno y al mismo tiempo uno de los menos conocidos. Los aportes de Marx al conocimiento y al entendimiento de la sociedad capitalista sin innegables, sus aportes fundadores a la ciencia de la historia son reconocidos universalmente, su revolución filosófica —aplicación concreta y desarrollo de la dialéctica materialista— aún no ha terminado de dar todos sus frutos. Por mucho que se le haya denigrado, que se le haya dado por muerto, el pensamiento marxiano sigue vigente pues las condiciones históricas que le vieron nacer, aun habiéndose transformado profundamente, siguen vigentes por lo esencial. Es más la profunda crisis del capitalismo de hoy exige de nosotros una comprensión renovada de los mecanismos de la sociedad y la búsqueda de soluciones concretas que plantea la misma sociedad capitalista. ¿Dónde mejor que en Marx encontrar las herramientas conceptuales, los métodos de investigación para la inteligencia del mundo actual en crisis?

Es totalmente innegable que muchos aspectos concretos de los análisis de Marx han caído en obsolescencia, no obstante en esos mismos análisis podemos encontrar justamente la puesta en marcha práctica del pensamiento dialéctico. Marx es el pensador de lo concreto, sus obras están repletas de análisis de situaciones concretas, de fenómenos sociales y de todas las contradicciones reales en que se debate el capitalismo.

En nuestro país se plantea la necesidad de un cambio radical. Es esta la manera eufemística que tienen de expresarse los que aspiran a un cambio profundo de la sociedad o dicho de otro modo, de un cambio de formación social. Actualmente la burguesía y sus órganos de dominación ideológicos le han impuesto a las fuerzas revolucionarias el abandono como objetivo de lucha la trasformación revolucionaria de la sociedad salvadoreña. El socialismo que estuvo planteado durante años como un objetivo inmediato, se ha vuelto casi en un ideal inalcanzable o una ilusión quimérica. Existe en los estatutos del FMLN como objetivo, pero en la actividad diaria de propaganda política este tema está totalmente ausente. El partido en tanto que tal no lleva una batalla ideológica por retomar en este sentido la iniciativa, de revertir el estado actual de correlación de fuerzas en el campo de las ideas.

En los últimos meses, de manera esporádica se ha vuelto a hablar de socialismo, indicando que el socialismo en nuestro país no seguirá ningún modelo y se hará cuando y como lo decida el pueblo. Pero esto sin más detalles y siempre como un objetivo remoto. No obstante el FMLN se ha comprometido a pertenecer a la V Internacional Socialista convocada por el presidente venezolano Hugo Chávez. Por el momento parece que no hay mucha gente que se precipite a formar parte de la nueva organización internacional, aunque ha habido declaraciones más o menos aprobatorias.

La V Internacional Socialista

En lo que concierne esta adhesión a la V Internacional Socialista por parte del FMLN merece algunos comentarios. Mi primer comentario es que la decisión fue precipitada, me parece que Chávez lanzó la idea al aire esperando reacciones, pero sin ningún concepto, ni idea determinada. Por el momento muchos partidos que estuvieron presentes en el acto de lanzamiento aún siguen a la expectativa del desarrollo de los acontecimientos. Es la actitud, por ejemplo, del Partido Comunista de Cuba. Es necesario recordar que las experiencias desastrosas de las anteriores Internacionales mueve a la prudencia. Hay otro aspecto criticable en esta precipitada adhesión de parte del FMLN a la V Internacional Socialista. Me refiero al carácter antidemocrático de la decisión. Se trata de un cambio de estatuto del FMLN, que normalmente debe de ser discutido y aprobado por los miembros reunidos en congreso ordinario o extraordinario. Esto si realmente se trata de un partido regido por el centralismo democrático. ¿Pero ha existido alguna vez este centralismo democrático en las organizaciones revolucionarias de El Salvador? He señalado arriba que las condiciones de clandestinidad y de guerra en las que han vivido las organizaciones revolucionarias salvadoreñas les impedían prácticamente tener un funcionamiento que no fuera el verticalismo radical. Este verticalismo sigue existiendo y un ejemplo de ello es el hecho que estoy comentando.

Un acto de tal importancia debería de haber provocado una discusión abierta entre los miembros del FMLN, me refiero a todos los miembros del FMLN. ¿Podrán dar su opinión alguna vez sobre los objetivos y modos de organización de la nueva Internacional de la que obligatoriamente serán miembros? ¿Están en la posibilidad práctica de hacerlo? Me refiero a su preparación teórica y a la costumbre de una reflexión profunda en la elaboración de la política de su partido.

Acudir a una Internacional que fatalmente va a coordinar acciones, que va a fijar objetivos de lucha, que va a configurar y preparar programas exige de los miembros del partido individual y colectivamente la capacidad y la libertad absoluta de poder determinarse. El FMLN va a proceder como siempre, va a crear una comisión que preparará las posiciones y los textos. Los militantes tendrán a lo sumo el derecho de aprobarlos.

Vuelvo a las declaraciones de que en El Salvador el socialismo se hará cuando y como el pueblo decida. Esto me parece justo, muy justo. No obstante esta decisión popular no puede ver la luz si no hay discusión sobre qué significa concretamente participar a la construcción de una nueva sociedad, que obligatoriamente será inédita, pues tendrá las características nacionales que el pueblo mismo irá inventando. Esto implica redifinir cuáles son las fuerzas sociales de la sociedad salvadoreña que actuarán activamente en la superación del capitalismo, implica saber de qué manera se hará la apropiación de los medios de producción por los trabajadores, implica saber qué vías políticas concretas tomará el proceso de las transformaciones revolucionarias de la sociedad salvadoreña. Responder a estas cuestiones no es un asunto de un grupo de personas reunidas en una comisión.

Al mismo tiempo las respuestas no van a aparecer de manera espontánea en el seno de las clases sociales implicadas en la transformación social. Es necesario que la teoría revolucionaria venga a instruir al movimiento social, para ello no basta con campañas de propaganda. No niego su necesidad, pero esto es apenas un momento inicial de la toma de consciencia. Aquí llego al punto en donde la fusión íntima de la teoría y la práctica revolucionarias urgen de un profundo aprendizaje colectivo de los instrumentos conceptuales y de los métodos del pensamiento revolucionario de Marx y de Engels. Ir directamente a los textos de Marx y de Engels es hoy por hoy una tarea urgente, pero no se puede realizar de manera precipitada. El pensamiento revolucionario necesita de libertad para desarrollarse, necesita de discusiones abiertas, de la capacidad de escuchar, pero también de la capacidad de deliberar colectivamente.

*tomado del blog Cosas Tan Pasajeras de Carlos Abrego

HUMOR POLITICO

A LOS QUE SE OFENDEN POR EL USO DE CIERTO TIPO DE HUMOR POLITICO CARICATURIZADO, PUEDEN ESTAR TRANQUILOS QUE YA NO LO VAMOS A FIGURAR EN EL MURO. 

Y QUE LES QUEDE CLARO A LOS QUE BUSCAN POLARIZAR EL DEBATE EN ESTE ESPACIO LANZANDO ACUSACIONES ALARMISTAS E INFUNDADAS: AQUÍ PROCURAMOS VARIAR EL CONTENIDO LO MAS POSIBLE PARA CAPTURAR EL DESGRACIADAMENTE TENSO AMBIENTE POLÍTICO NACIONAL.  LOS MATERIALES NO SON DE NUESTRA CREACIÓN, ADEMAS DE QUE MÚLTIPLES VECES HEMOS FIGURADO MATERIAL DE UNO Y OTRO EXTREMO DEL ESPECTRO POLÍTICO.

POSIBLEMENTE TENGAMOS QUE CREAR UNA SECCION ESPECIAL DONDE FIGUREN ESTOS TIPOS DE EXPRESIÓN, Y VARIAR LAS PERSPECTIVAS QUE SE DESPLIEGUEN.  LOS MANTENDREMOS INFORMADOS AL RESPECTO Y LOS INVITAMOS DE NUEVO A SOMETER CUALQUIER MATERIAL QUE GUSTEN PARA CONSIDERARLO.

ATENTAMENTE,

PSES

LA DERECHA HIPOCRITA

*escrito por: Sergio Rodríguez Avila para MedioLleno

El pasado martes 16 de febrero El Diario de Hoy me publicó una columna titulada “La izquierda hipócrita.” En esa columna, tal como el título lo sugiere, comenté algunos aspectos de hipocresía que rodea a las personas de izquierda en nuestro país y en Latino América. Discutí la hipocresía de la izquierda, especialmente de la izquierda ortodoxa y presidentes miembros del ALBA, que viven abundantes riquezas mientras pregonan ayudar a los pobres.

Considero importante que también se discuta elementos de hipocresía que rodean a muchas personas de derecha en El Salvador y en Latino América que también dicen ayudar al pueblo cuando en realidad hacen completamente lo contrario.  Aprovechando mi posición de joven donde no tengo nada que perder, me atrevo a resaltar y apuntar ocasiones, grupos y personas de derecha que son verdaderamente hipócritas.

El ex Presidente de Nicaragua, Arnoldo Alemán.  Presidente derechista de Nicaragua  no sólo robó millones de dólares, sino que entregó en bandeja de plata el poder al Presidente Ortega con tal de lograr sus objetivos personales de poder y protección jurídica a su persona.  Incluso, Alemán llegó a apoyar una reforma constitucional para hacer posible que Daniel Ortega llegara al poder.

La razón por la cual muchos gobiernos de izquierda en Latino América llegaron al poder no fue necesariamente porque los diferentes pueblos fueran de izquierda, sino por administraciones de derecha corruptas que sólo buscaban sus fines personales.  Es importante reconocer el caso de Ecuador, donde el tiempo promedio que duraba un presidente anterior a Rafael Correa era menos de dos años.

Fijando de nuevo la brújula en El Salvador, discutamos un poco del nuevo partido, GANA.  Si existiera un premio llamado Presidente Arnoldo Alemán, se lo ganara por unanimidad la Gran Alianza por la Unidad Nacional.  Es increíble lo que el egoísmo, la hipocresía y el poder le ha hecho a estas personas, que con tal de encubrir una mala administración han hecho lo posible por entregarle el poder al FMLN.

La hipocresía es un tipo de traición, en el caso de los políticos, es una traición a la patria.  Los diputados de GANA, aunque no siento adecuado gastar mucha tinta analizándolo de nuevo, han logrado un tipo de fraude electoral.  Ellos, con el apoyo del ex Presidente Saca, han verdaderamente logrado ser los miembros de derecha en El Salvador más hipócritas en lo que va del siglo XXI.

El Partido de Conciliación Nacional, PCN. Dirige la Corte de Cuentas y la Asamblea Legislativa,  Su hipocresía es tal que lideran las dos instituciones con menos credibilidad y popularidad en el país.  La Corte de Cuentas tiene tan poca credibilidad que cuando dice que alguien no es corrupto, es porque lo es (en referencia al finiquito otorgado al ex Presidente Saca).  El Presidente de la Asamblea Legislativa, Ciro Cruz Zepeda, mis respetos como ha logrado tanto poder político.  Sigo esperando a ver cuándo va a usar su influencia dentro de la Asamblea Legislativa para verdaderamente llevar una agenda honrada que evite la posibilidad de futuros gobiernos totalitaristas comunistas en El Salvador.  Dudo que suceda, ya que la hipocresía del partido que maneja, con miembros como el ex presidente Francisco Merino que le disparó a un policía mientras estaba borracho, vayan a ser un verdadero ejemplo de congruencia.

Sin embargo, en nuestro país como en todas partes del mundo, sean de la ideología que sean nuestros políticos, tal como todos los seres humanos, siempre tendremos una dosis de hipocresía.  Todos somos hipócritas de cierta manera, pero la diferencia con nuestros políticos, es que ellos son los que dirigen el futuro de nuestro país.  Personalmente, creo que la actual generación de políticos en nuestro país debe renovarse y dirigirse a un cambio generacional.  No cambio de personal, un cambio que de un borrón y cuenta nueva dándoles espacios a todos los salvadoreños que quieren trabajar congruentemente por nuestro país.

LA IZQUIERDA HIPOCRITA

*escrito por: Sergio Rodríguez Avila para MedioLleno

Hay una percepción equivocada promovida por el FMLN, sobre las ideologías de nuestros partidos de izquierda y derecha en nuestro país, especialmente en cuanto a sus agendas se refiere. La izquierda promueve que ellos están interesados en proteger y ayudar a los pobres, mientras que la derecha está encargada de proteger a los ricos. Es importante mantenerlos honestos.

Debe estar claro que ambas fuentes ideológicas, que se destacan en un bipartidismo salvadoreño conformado por el FMLN y ARENA, es que cada uno tiene diferentes agendas políticas para el desarrollo de nuestro país. Lo cierto es que ambos quieren erradicar la pobreza, sólo que de maneras diferentes. Sinceramente, desde el punto de vista que se vea, los líderes de ambos partidos aman a El Salvador, pero los dos tienen diferentes formas de pensar. Es decir, estoy seguro que Medardo González y Alfredo Cristiani celebran un gol de la selección nacional con la misma pasión.

Lo que es una mentira es que las únicas personas con dinero en nuestro país son parte de la derecha. Quiero aclarar que no tiene absolutamente nada de malo tener riquezas cuando han sido adquiridas de maneras honestas y honradas, como lo han hecho la mayoría de los empresarios salvadoreños, de la ideología que sean. Lo malo es ser hipócrita, como muchas personas de izquierda lo son.

En nuestro país no faltan personas de izquierda que dicen estar sufriendo necesidades económicas junto a los pobres, cuando tienen los últimos carros de lujo en nuestro país, inclusive trabajan para empresarios de derecha, cuando a veces son hasta los abogados personales de familias con dinero de derecha de nuestro país. Insisto, el problema no es tener dinero, completamente lo contrario, enhorabuena, el problema es la hipocresía.

La diferencia esencial entre personas de izquierda moderada al estilo del Presidente Funes y la izquierda ortodoxa en la cual nuestro vice-Presidente es protagonista, es aceptar que tener riquezas no tiene absolutamente nada de malo. Más bien la izquierda moderada de nuestro país ha reconocido que es necesaria la acumulación de riquezas para generar aún más riquezas.

La mayoría de los dirigentes de la izquierda ortodoxa, al estilo Chávez, Ortega, Correa, Morales y el FMLN, forman lo que les llamo “la izquierda hipócrita”. ¿Que esto es una exageración? Que por favor nos expliquen su lógica analítica a que Marx cuando hablaba de la equidad de clases se refería a un aumento del 638% en el presupuesto para casa presidencial de Chávez. Que nos explique el FMLN cómo el ALBA, dirigido por un mandatario que dice proteger a los pobres, va a favorecer a los pobres, cuando Chávez le pidió a su Ministro de Finanzas $361,000 para trajes y zapatos.

El FMLN ortodoxo que nos explique con un razonamiento serio como presidentes miembros del ALBA, cómo el Presidente Ortega puede ser acusado de poseer cientos de millones de dólares, repito, cientos de millones de dólares en sus cuentas personales. Si no también que nos expliquen cómo al ex presidente Zelaya se le encontraron millones de lempiras en efectivo en su oficina. Por favor que nos expliquen las condiciones de riquezas en las que vive la familia Castro en Cuba, que todos conocemos.

Los países que forman el ALBA son todos países con presidentes con similar hipocresía como los dirigentes ortodoxos del FMLN. Según alternativabolivariana.org, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la conforman Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Mancomunidad de Dominicana, San Vicente y las Granadinas, Ecuador, Antigua y Bermuda. En la página todavía mencionan a Honduras como miembro del ALBA, habrá que avisarle al webmaster que lo quite ya que cuentan con uno menos.

Los miembros del ALBA comprueban mi punto sobre la izquierda hipócrita, ya que hay una razón por la que Brasil ni Chile conforman el ALBA, a pesar de tener gobiernos de izquierda, pero son de izquierda moderada. Los presidentes Lula y Bachelet reconocen la importancia de generar riquezas para ayudar a los más necesitados. Quiero aclarar que aun la izquierda moderada tiene muchas hipocresías que son dignas de mencionar, pero eso lo dejamos para en otra ocasión.

ELIAS ANTONIO SACA: CON LA VERDAD NO OFENDO NI TEMO

*opinión editorial del Ex presidente de la Repúbica en LPG

Los que carecen de ideas y propuestas para entusiasmar a los salvadoreños recurren a descalificar a los que generan confianza y esperanza en la gente. La mentira y la difamación son la herramienta de los que no tienen la razón. Celebro que en El Salvador exista una amplia libertad de prensa para que cada quien pueda opinar.

El día de ayer se publica en LA PRENSA GRÁFICA un artículo escrito por la señora Mary Anastasia O’Grady en el que hace comentarios y afirmaciones irresponsables. Debo decir que no me sorprende el artículo, ya que se enmarca perfectamente en línea de la campaña de desprestigio que un grupo de personajes vinculados a grandes intereses económicos han emprendido en mi contra.

¿Mi pecado? Poner el interés de todos los salvadoreños delante de los poderosos intereses económicos de unos pocos. Un ejemplo concreto: oponerme férreamente a la minería en El Salvador mientras no se comprobara que los procesos y el uso de cianuro no dañarían la salud de los salvadoreños.

Como corresponde a todo ex Jefe de Estado, he permanecido alejado del ambiente público y dedicado a mis actividades particulares. Sin embargo hay quienes han confundido el silencio prudente que he guardado con una licencia para mentir, confundir y difamar. Esto no se puede permitir. Inspirado en las palabras del prócer uruguayo Artigas “con libertad no ofendo ni temo” ahora les digo CON LA VERDAD NO OFENDO NI TEMO.

Hoy, por respeto a los salvadoreños que constantemente me reiteran su cariño y apoyo, a mis amigos y a mi familia en particular, me veo en la obligación de aclarar las inexactitudes con las que unos pocos han tratado de confundir a la opinión pública.

1. Todo el manejo de fondos que realizó la Presidencia de la República durante mi administración se hizo apegado totalmente a las Leyes de la República. Todo el manejo de fondos públicos está documentado en los libros contables del gobierno de acuerdo con los reglamentos de las leyes vigentes y el Presupuesto General de la Nación aprobado año con año por la Honorable Asamblea Legislativa.

2. Los mecanismos que le permiten al Ministerio de Hacienda reorientar fondos para atender gastos imprevistos con cargos a las economías obtenidas no fueron inventados en mi administración. Estos nacieron con la aprobación de la Ley Orgánica de la Administración Financiera del Estado, conocida como Ley AFI en el año 1995. Los montos transferidos son proporcionalmente similares. Basta con revisar la información disponible en www.mh.gob.sv de los años 1999 a la fecha para verificarlo.

3. Es evidente que hay quien se deja llevar por los comentarios sesgados de quienes no ven la verdad y solo ven sus propios intereses para tipificar las votaciones en la Asamblea Legislativa de El Salvador. Si se dedicaran a revisar el número de veces que cada bancada legislativa ha votado junto a otra encontrarán que la coincidencia en votaciones entre las fracciones varía de acuerdo a cada tema y no a los chantajes que aducen. Hay que ser muy irresponsable para tan siquiera insinuar algo tan osado sin presentar ninguna tan sola prueba.

4. Los indicadores más bajos de pobreza se lograron en El Salvador bajo mi administración. Fue la crisis económica mundial la que ha hecho retroceder algunos de los avances alcanzados. Además, cualquiera que se tome el tiempo de hacer una investigación seria antes de opinar, encontrará que los índices de crecimiento alcanzados por mi gobierno antes de dicha crisis eran los más altos en los últimos 10 años.

5. Llegué a la Presidencia de la República en el año 2004 con la votación más alta que había habido en la historia de El Salvador. En el año 2006, como Presidente de ARENA, conduje al partido a un repunte histórico, creciendo un 25% en número de diputados y un 35% en número de alcaldías. El apoyo recibido por las estructuras del partido y los votantes en 2004 y 2006 son producto del apoyo de la población a mis propuestas. ¡No se puede comprar a un 58% de los votantes!

6. Finalmente hay que reclamar la malicia con la que se trata de confundir mencionando al Banco Mundial. Al igual que cualquier organismo multilateral o internacional, dicho banco realiza auditorías constantes y verifica el buen uso de los fondos asignados a cada país. Si existe cualquier anomalía detienen los desembolsos. Nuestro país continúa gozando del apoyo y los préstamos del Banco Mundial gracias al buen manejo de fondos que se ha hecho anteriormente. Claramente no existe ninguna denuncia ni se está realizando ninguna investigación por dudas en los manejos de fondos en El Salvador.

No es casualidad que cada vez que se publican encuestas como la realizada recientemente por LPG Datos en las que se confirma la simpatía de la que goza este servidor surjan los ataques y la campaña de desprestigio. Los que carecen de ideas y propuestas para entusiasmar a los salvadoreños recurren a descalificar a los que generan confianza y esperanza en la gente.

La mentira y la difamación son la herramienta de los que no tienen la razón. Celebro que en El Salvador exista una amplia libertad de prensa para que cada quien pueda opinar. Sin embargo creo que es importante nunca confundir la opinión, sea esta sana o con mala intención, con la verdad.

¿Y LA CORTE DE CUENTAS?

Desde hace algunos meses, el Alcalde de San Salvador se ha dedicado a hacerse propaganda política personal mediante cientos de anuncios luminosos ubicados en todas parte de la ciudad en los que destaca la frase “Norman Quijano Alcalde” y últimamente ha organizado festivales gastronómicos en los que las vallas en que se publicita aluden al festival pero la mayor parte la ocupa la frase NORMAN QUIJANO ALCALDE.

Lo malo de la publicidad anterior es que está siendo pagada por la Alcaldía Municipal de San Salvador, transgrediendo la ley, pues no se pueden tomar fondos del erario municipal para campaña personal del Alcalde.

Nos preguntamos, si la Corte de Cuentas ya se dio cuenta y si ya prohibió o sancionó ese ilegal uso de los fondos públicos municipales. Ese gasto debe ser objeto de un reparo por parte de la Corte de Cuentas. Qué tal se vería que la Corte de Cuentas alquilara vallas iluminadas en todos los andenes de la capital y allí se dijera que la Corte de Cuentas supervisa la administración de todas las instituciones públicas para bien de la ciudadanía y abajo se leyera HERNAN CONTRERAS PRESIDENTE. O que dijeran: La Corte de Cuentas se preocupa por que las instituciones públicas administren bien sus fondos, HERNAN CONTRERAS PRESIDENTE o La corte de Cuentas quiere transparencia, HERNAN CONTRERAS PRESIDENTE y así por el estilo, ¿Sería legal el gasto, verdad que no? entonces ¿por qué la Corte de Cuentas no le aplica la ley al Alcalde y le pone la multa correspondiente por mal manejo administrativo y le obliga a que pague la publicidad por su cuenta?

Señores de la Corte de Cuentas, hay que ser parejos con todos los funcionarios públicos y no andar con excepciones puramente políticas. Como CAMBIO DEMOCRÁTICO esperamos que la Corte de Cuentas aplique la ley y termine ya la manipulación y mal uso de los fondos municipales para propaganda personal del Alcalde Quijano.

Dr. José Antonio Morales E.
Secretario General del Municipio de San Salvador
Cambio Democrático

PACTOS

En la última fase de la contienda electoral, los estrategas de la campaña de Mauricio Funes tomaron una decisión que posiblemente les aseguró la victoria: mostrar caras de un posible gabinete de Funes.

Y eran caras que a los electores de clase media urbana les daban la confianza que votando por Funes no estaban votando por un gobierno del FMLN, sino por una izquierda moderna, democrática, plural. Apareció a la par de Funes la cara de Héctor Silva, la víctima emblemática de la depuración que el FMLN había hecho de la tendencia reformista en sus filas. Apareció el doctor Héctor Dada, dirigente socialcristiano de reconocida trayectoria anti-autoritaria. Aparecieron intelectuales como Roberto Turcios, quienes tienen años de distancia crítica de la ortodoxia y de las prácticas anti-democráticas del FMLN. Junto con el economista Alex Segovia, un ex-asesor del gobierno de Duarte, y los empresarios del grupo Cáceres, estas caras se presentaron como ‘los hombres de Funes’ que iban a gobernar. Ningún dirigente ni comandante del FMLN apareció en estas fotos...

Al mismo tiempo, los estrategas de la campaña de Rodrigo Ávila impidieron celosamente que su candidato hiciera algo parecido. No permitieron que Ávila hiciera caso a los consejos de muchos de sus amigos y presentara, en esta última fase de la batalla electoral, su equipo de gobierno, con caras muy diferentes a los personeros que controlaban al partido y Casa Presidencial. Pero estos personeros también controlaron la campaña y no permitieron que Rodrigo Ávila se rodeara de un equipo de gobierno que no sean ellos mismos.

Así que en la recta final de la campaña presidencial se presentaron dos candidatos que enfrentaron el mismo problema principal: la sombra de sus partidos. Ambos enfrentaron el mismo doble reto: la gente tenía serias dudas de su capacidad personal de gobernar; y al mismo tiempo tenía miedo que se iba a imponer el continuismo - en un caso el continuismo de la administración Saca; en el otro caso el continuismo de la ortodoxia del FMLN. La gente no quería ni ortodoxia ni continuismo, ni de la derecha ni de la izquierda.

Las dos campañas, en la recta final, enfrentaron de manera muy diferente estos retos: Funes se presentó con personalidades con credenciales de independencia frente al FMLN; y Ávila se presentó básicamente cercado y controlado por los personeros claves de la era Saca en ARENA y en el gobierno.

Ganó el más audaz. Ganó el que logró que lo percibieran como el candidato con más independencia de su partido.

Sin embargo, gobernar es otra cosa. ¿Qué papel juegan en el gobierno Funes las personas de la izquierda que son independientes del FMLN y de sus padrinos en Cuba y Venezuela?

Son instrumentales para administrar, junto con los empresarios amigos de Funes, la parte del ejecutivo que no fue entregado al FMLN. Se concentraron, sobre todo, en las secretarías (Técnica, Asuntos Estratégicos, Cultura, Comunicación...) de la Presidencia, en Economía y en el FISDL. Algunos ya fracasaron rotundamente: Todo el montón de intelectuales de izquierda independiente que entró con Breni Cuenca a la Secretaría de Cultura, ya perdieron la ilusión que desde el poder y respaldado por la autoridad del presidente iban a crear un proyecto fuerte de izquierda democrática, creativa, plural - o cambiando al FMLN o creando una nueva fuerza izquierda que compita con los ortodoxos y chavistas. El presidente ya los expulsó del poder, dejando claro que su proyecto nada tiene que ver con cambiarle de polaridad a la izquierda salvadoreña.

Otro importante proyecto frustrado de la izquierda democrática es el de la transparencia. Funes creó una subsecretaría para el tema, nombró como titular a uno de estos personajes de la izquierda independiente, quien además fue uno de los protagonistas de la amplia iniciativa de ciudadanos e instituciones que presionaron por una Ley de Transparencia... y enterró el proyecto. Nada de Ley de Transparencia, nada de erradicar el uso de los fondos discrecionales de Casa Presidencial, nada de cambio de la Ley de Presupuesto que permite pasar fondos de los ministerios a Casa Presidencial...

El hecho que el sub-secretario de Transparencia no haya sido despedido, como lo fue la secretaria de Cultura, es debido a que aún no se ha negado a acatar ordenes del presidente.

¿Y los demás representantes de ‘la otra izquierda’? En Economía, haciendo lo posible para mantener un mínimo nivel de estabilidad y confianza en lo macro-económico. En el FISDL y en la sub-secretaría de reforma territorial, haciendo lo imposible para crear contrapesos a la manera como el Frente está traduciendo su presencia en el gobierno en estructuras de control territorial y ventaja electoral.

Frente al FMLN, que sí tiene estrategia a mediano y largo plazo y que sí tiene organización territorial capaz de acumular y de absorber esfuerzos e inversiones realizadas desde el poder del ejecutivo, estos personajes de la otra izquierda operan en defensiva. Están en total desventaja: No tienen plan, porque no han entrado al gobierno como grupo, sino cada uno por su lado. Entrando así, han roto sus canales de concertación con el resto del espectro político, incluyendo con sus tradicionales socios en el resto de la centro-izquierda y el centro. El único aliado que tenían, el presidente, los ha abandonado en su proyecto político de usar el poder para crear una izquierda diferente. El presidente, al sellar su pacto con el FMLN, se dio cuanta que acababa de empeñar este proyecto. Le queda el plan B, un proyecto conjunto con sus amigos empresarios de usar los cinco años en el poder para acumular poder económico...

Para esto tiene que mantener a flote su gobierno. Para esto necesita que lo sigan apoyando los idealistas de la otra izquierda, que le ayudaron a ganar las elecciones y a llenar parte de su gabinete. El pacto con el FMLN no le permite a Funes gobernar bien. Pero el pacto con personajes de la izquierda democrática por lo menos le permite seguir escondiendo la incapacidad de este gobierno de enfrentar los retos de seguridad y de crecimiento económico. Si además logra vender a la empresa privada la idea de una alianza de gobernabilidad paralela al pacto que tiene con el FMLN, Funes puede pensar que podrá pasar los cinco años flotando: sin resolver, pero sin hundirse.

Pero un gobierno que no resuelve, tal vez no cae, pero sí hunde el país. Problemas no resueltos se acumulan y profundizan. Todos sus aliados -los de hecho de la izquierda democrática que ya están comprometidos con Funes, y los potenciales aliados en sectores de derecha y del sector empresarial, deberían revisar bien su estrategia. Para esto es indispensable que vuelvan a dialogar entre ellos.

Juntos posiblemente podrían obligar al presidente a definir claramente su relación con el FMLN: O rompe el pacto - o de una vez por todo se define como parte de la estrategia del FMLN de tomar el poder total en el 2014.

En ambos casos, la actual oposición y el sector privado podrían negociar con el gobierno la gobernabilidad. En caso de reafirmarse el pacto Funes-FMLN, habría que buscar un pacto mínimo para evitar que el país y su economía colapsen. La derecha y la empresa privada aportando a la gobernabilidad desde la oposición. Oposición y gobernabilidad no son excluyentes.

En el caso poco probable de una ruptura entre Funes y el FMLN, sería un pacto de formar un gobierno de transición con apoyo del sector privado, de la izquierda democrática y de las derechas.

Lo que no se puede aceptar al presidente es un sistema de pactos paralelos: con el FMLN contra la derecha, y con los empresarios contra los peligros que implica el pacto con el FMLN. Y con la ‘otra izquierda’ contra FMLN y ARENA...

Esta política de los pactos compartimentados llevará al país a la verdadera ingobernabilidad.

*Columna Transversal de Paolo Luers (http://columnatransversal.blogspot.com)

LA AYUDA INTERNACIONAL Y LA CORRUPCIÓN EN EL SALVADOR

 

*por Mary Anastasia O'Grady para el Wall Streeet Journal

En medio de la crisis financiera que sacudió los mercados internacionales de capital el año pasado, el Banco Mundial anunció con orgullo un nuevo "paquete de asistencia" de US$250 millones para este país. Unos meses después se desató un escándalo sobre por qué nunca se pudo rastrear el destino de una cantidad de dinero similar en los libros del gobierno.

Por si no entendió la conexión, déjeme expresarlo de otra forma: mientras los países desarrollados le han estado otorgando ayuda a El Salvador para tratar de ayudar al país, se sospecha que los políticos salvadoreños podrían haber tomado fondos de la caja nacional para ayudarse a sí mismos.

¿Cuál es el problema? Esa pregunta podría hacerse sobre la ayuda extranjera de forma más amplia. Pero es especialmente relevante para este país, que ha estado progresando a través de una liberalización económica iluminada durante 20 años, pero que ahora corre el riesgo de ser descarrilada por la corrupción.

Los supuestos actos de corrupción ocurrieron durante el mandato del ex presidente derechista Tony Saca, quien dejó el cargo tras un mandato de cinco años en junio pasado y desde entonces fue expulsado de su partido Arena. El programa del Banco Mundial al que nos referimos fue implementado en julio, bajo el nuevo gobierno del presidente Mauricio Funes, del partido FMLN. Pero hay una conexión: hasta ahora, el gobierno de Funes no ha demostrado interés alguno por investigar lo que ocurrió con todo ese dinero. En cambio, el partido gobernante parece estar usando la amenaza de una investigación para lograr que Saca los ayude a ganar votos en el Congreso. No puede existir algo más cínico que eso.

Todo esto podría parecer la clase de estrategia para entendidos de un pequeño país de América Central sobre la que es difícil entusiasmarse. Pero las lecciones son importantes.

Este país eligió al izquierdista pero moderado Funes y su vicepresidente de línea más dura —y ex guerrillero marxista no arrepentido— por un estrecho margen. No eligió un Congreso controlado por el FMLN. Pero en octubre, 12 legisladores reconocidamente cercanos a Saca se pasaron de bando y comenzaron a votar junto al FMLN.

Si esto le permite a la clase política aquí a comenzar repentinamente a arrastrar al país hacia atrás, en el camino del colectivismo y el autoritarismo, será debido a la corrupción, y alimentará la pobreza, la falta de desarrollo e instituciones disfuncionales. Eso no es bueno para los intereses de seguridad de Estados Unidos o para el mundo desarrollado en general, y es el motivo por el cual es imprudente extender ayuda extranjera a un sistema político sospechoso.

Cuando Saca asumió en 2004, parecía que El Salvador podría convertirse en el primer país en América Latina en salir de la pobreza bajo un gobierno elegido de forma democrática. Sus reformas abrieron mercados y aumentaron la competencia. El resultado, según el Programa de Desarrollo de Naciones Unidas, fue que la cantidad de hogares viviendo en la pobreza se ubicó en cerca de 35%, un marcado descenso frente al 60% de 1991 cuando terminó la guerra civil. La tasa de pobreza incluso descendió un poco más a 30% para 2005.

Desde ese momento la pobreza ha estado aumentando, y Saca tiene gran parte de la responsabilidad. El ex mandatario dañó el desarrollo de muchas formas, incluido el bloqueo de una nueva operación minera de oro y permitir que languideciera un importante proyecto portuario. Peor, la transparencia disminuyó. Le pregunté, en una entrevista aquí hace tres semanas, que respondiera sobre las acusaciones que señalan que derrochó unos US$250 millones de fondos del gobierno durante su mandato. Negó el derroche pero admitió que unos US$200 millones fueron desviados del presupuesto del Congreso a un grupo de fundos discrecionales bajo su control durante su presidencia. Dijo que no puede recordar con exactitud cómo fueron asignados, pero que los recursos fueron usados para "carreteras, hospitales y emergencias".

Es verdad que los presidentes salvadoreños tienen desde hace mucho tiempo el poder de usar excedentes del presupuesto para gastos discrecionales. Pero bajo el mandato de Saca la magnitud cambió. Otros ex presidentes no tocaron más de US$2 millones a US$3 millones durante sus mandatos. Saca multiplicó esa cantidad por cien.

Ese fondo irregular le dio un enorme poder y sus críticos afirman que no le tembló el pulso a la hora de usarlo. Personas dentro de Arena afirman que usó el dinero para obtener el control del partido. Eso no pasa de una acusación, pero es irrefutable que durante su presidencia se convirtió en el jefe de Arena.

"La gente solía unirse a Arena porque creían en sus valores", me dijo un salvadoreño enfadado. "Pero con Saca, todos recibieron pagos". El ex mandatario fue el primer presidente de El Salvador de Arena que también mantuvo la presidencia del partido.

Todo esto podría ser esclarecido si El Salvador tuviera un cuerpo independiente para analizar el gasto discrecional. Pero la "corte de cuentas" no es independiente. Es controlada por un pequeño partido político —el Partido de Conciliación Nacional— cuyo poder fue concedido por la legislatura a cambio de su voto. El público debe confiar en la evaluación de esa corte de cuentas de que Saca no ha hecho nada malo.

Si el Banco Mundial realmente quiere ayudar a El Salvador, quizás debería ofrecer auditar los libros de Saca. Sería un paso gigante hacia el desarrollo.