¡UNETE YA!

31 mar 2010

¿PORQUE LA POBREZA EN EL PAIS?

En gran parte son los comerciantes los que fomentan y ahondan los niveles de pobreza del pueblo, pues no tienen escrúpulos en manipular la mente y la voluntad de los incautos y desprevenidos consumidores, con su publicidad subliminal.

consumo1

*Carlos Girón S. para Diario CoLatino

Una de las preocupaciones de medio mundo es la presencia de la pobreza en amplios estratos de la población en nuestro país, y por eso medio mundo también habla de fórmulas o programas de cómo combatirla para “acabar” con ella, aunque eso no será nunca posible, como lo dijo Jesús. Por supuesto, los gobiernos son los principales en incluir en sus planes de trabajo, proyectos y campañas para auxiliar a los grandes núcleos poblacionales que viven en la pobreza y hasta en la extrema pobreza. En los presupuestos reservan partidas especiales para esos propósitos.

Pero, el caso es que aunque se destinara el presupuesto entero de todos los años para ayudar a los pobres, éstos no desaparecerían; antes bien, tenderían a aumentar. Porque a mucha gente pareciera que le gusta ser pobre, estar en la pobreza, en la miseria, primero para que otros se ocupen de ayudarles, y segundo, porque no piensan, no intentan, no se esfuerzan como debe ser para salir de tal condición.

Una prueba a ojos vista se mira en el caso de las familias que reciben remesas de parientes que las envían de afuera, particularmente de los Estados Unidos, a donde se marcharon para buscar trabajo y tratar de mejorar su situación y superarse. ¿Qué pasa con las remesas recibidas? Nada. No pasa nada porque a poco de recibidas, se disipan, no queda nada. Los recipiendarios se apresuraron a derrocharlas, dándose “la gran vida”, viviendo a lo rico, comprando mil cosas que para nada son indispensables.

Electrodomésticos, aparatos de sonido, dvd, teléfonos móviles de última generación, para toda la familia, ¡vaya si no!, con cámara y video, Internet (aunque no sepan manejarlo), además de esta o aquella ropa “de marca” para no ir atrás en la moda, especialmente las féminas. Eso es lo que las abuelas decían: pan para ahora, hambre para mañana. Porque así es. La gente se da gusto hoy; ya mañana verá cómo se las arregla. Además, para eso están las tarjetas de crédito. Las usamos a reventar y después… bueno, y ¿no allí está la Defensoría del Consumidor, pues?

No, en el ahorro no pensamos. Nadie piensa. Fijémonos que no se ve ni escucha ninguna campaña, de ninguna índole, ni privada, ni de entidades públicas, que tienda a fomentar, a educar al pueblo, a los niños y jóvenes, especialmente, al ahorro, a economizar algo de su dinero, de abstenerse de mil cosas de las que puede prescindirse sin sufrir ningún daño.

Lo que ocurre es lo contrario por el lado del sector privado. Yo digo que gran parte de éste es el responsable –culpable— de que no disminuya la pobreza en nuestro país y, lejos de eso, que aumente cada vez. ¿Por qué eso? Por lo que tenemos ante los ojos las 24 horas del día: la terrible publicidad por todos lados y todos los medios para inducir y fomentar el consumismo desbocado entre la gente.

Aparte de la cotidianidad de los anuncios publicitarios, de seguro ya muchos repararon en el espantoso bombardeo —peor que en una guerra— que desencadenan con su publicidad almacenes, tiendas, supermercados, distribuidores de automotores y todo lo que sea de vender, aunque sea o principalmente al crédito, uno o dos días antes y otros tantos días más, de las fechas de pagos para los empleados públicos y privados. La ignorancia irreflexiva de la mayoría de personas las hace caer en las trampas, viéndolas cómo vuelan a gastar su dinerito, especialmente en las “ofertas” y los “precios abajo del costo”, “ventas de corredor”, “ventas por inventario”, etc. ¡Ah, y los restaurantes, las discotecas y cervecerías! Allí no hay pobreza, ¡qué va! Allí todo es pura uva.

¿Y sabe qué? La pobreza de la gente le llega o penetra sin que se dé cuenta. Repare usted en la estratagema de todos los establecimientos comerciales mencionados. Aparte de eso de “abajo del costo”, usan otro que cala como torpedo que destroza un submarino: ¡SOLO HOY! ¡Ja! Allí no hay fuerza posible que detenga el impacto del torpedo. Las dos palabrejas profundizan hasta el fondo de la cabeza de la gente. Pero más que a la cabeza, a su mente subconsciente. Anidadas a ese nivel, las dos terribles palabras son capaces de mover la voluntad y llevar –sin que se de cuenta—a la persona a decidirse y no dejar pasar esa “única oportunidad”. No, sería tonto desaprovechar esas “atractivas” ofertas del día… aunque no se vaya a ocupar nunca el producto comprado.

Por eso digo que en gran parte son esos comerciantes los que fomentan y ahondan los niveles de pobreza del pueblo, pues no tienen escrúpulos en manipular la mente y la voluntad de los incautos y desprevenidos consumidores, con su publicidad subliminal, que por sus efectos perniciosos entre los grandes núcleos de población, hubo un tiempo en que se prohibió en los Estados Unidos y otros países, pero cuyas barreras terminaron por echarse abajo, como se demuestra en toda la publicidad de las grandes empresas transnacionales, así como en el cine y la televisión, y ahora el Internet.

Luchar contra todo eso es prácticamente una misión imposible, excepto para las personas sensatas, que piensan, que son observadoras, reflexivas, de carácter y fuerza de voluntad. Pero eso lo descubre y aprende cada uno, pero hay que enseñarlo en las escuelas, los colegios, las universidades, las iglesias. Así al menos, disminuiríamos la pobreza mental y de carácter de muchos.

QUE EL ESTADO SEA VERDADERAMENTE TRANSPARENTE

Si algo se tendría que transparentar completamente a los ojos del ciudadano común es la conducta de todos los funcionarios, a partir de los del más alto nivel. Y esto tendría que empezar por un compromiso inequívoco de ellos con el imperio de la honradez.

transparency

*opinión editorial LPG

La discusión pública sobre la transparencia en todas las actividades públicas y privadas ha venido tomando presencia y cuerpo en el ambiente, y este hecho no es de ninguna manera inesperado, dado el avance que, pese a todas las dificultades de recorrido, viene acumulando nuestro proceso democratizador. Debe ser tenido, pues, como un signo de salud democrática el que se esté manifestando una creciente presión desde distintos ángulos de la opinión ciudadana para que, sobre todo en los diversos ámbitos y niveles de la función pública, opere una auténtica rendición de cuentas, a la luz del acceso suficiente a la información, que constituye derecho ciudadano fundamental.

Desafortunadamente, los esfuerzos para contar con una legislación que canalice todas esas posibilidades están siempre en veremos. Cuando se indaga al respecto, todas las autoridades concernidas se muestran dispuestas a que dichos instrumentos legales existan, pero a la hora de la verdad lo que prospera son las dilaciones, las reticencias y las excusas. Pasa como con la legislación para el ordenamiento y el desarrollo territorial, que en la Asamblea viene sufriendo un progresivo adelgazamiento de facultades, en beneficio de los intereses de siempre. Todo esto es atentatorio contra la buena salud de la dinámica modernizadora, que es la única que puede abrirnos las puertas del futuro.

Lo que en realidad estamos necesitando es un Estado verdaderamente transparente, en el que no haya nada que quede oculto, y mucho menos por complicidad de la misma legalidad imperante. Un Estado que no sólo esté al servicio de la ciudadanía, sino que se someta al escrutinio ciudadano sin ningún tapujo ni resistencia.

Para garantizar la honradez


El aparato estatal nunca ha sido en nuestro país un ejemplo de comportamiento eficiente y confiable. Es cierto que, desde que iniciamos la andadura democrática, se ve aflorar una tendencia institucional positiva; pero también es evidente que falta mucho camino por recorrer en esa dirección. Persisten zonas penumbrosas y aun tenebrosas en el espacio donde se desenvuelven las actividades estatales, y eso hace que proliferen las sospechas y que la credibilidad ciudadana sea tan escasa, con los efectos debilitadores que ello tiene en la buena marcha del proceso democrático.


Si algo se tendría que transparentar completamente a los ojos del ciudadano común es la conducta de todos los funcionarios, a partir de los del más alto nivel. Y esto tendría que empezar por un compromiso inequívoco de ellos con el imperio de la honradez. Desde hace tiempo, vienen rodando sospechas de corrupción, nunca suficientemente desvirtuadas ni tampoco comprobadas debidamente. Y es que los mecanismos de vigilancia y de control siguen siendo insuficientes y débiles. Corregir esta falla resulta vital para asegurar la buena salud del sistema nacional en su conjunto.


Aprobar una sólida y avanzada legislación sobre transparencia y acceso a la información sería un paso decisivo en la ruta de promover la credibilidad social. No bastan las declaraciones de buena voluntad al respecto: hay que ir de manera directa al plano de los hechos, que es en el que se mide la auténtica voluntad.

ESTE NO ES EL PARTIDO DEL EX-PRESIDENTE SACA

Rafael Morán Orellana fue por un tiempo uno de los hombres fuertes de ARENA en Ahuachapán, pero ahora ha saltado del barco y se ha unido a GANA. Cristiani y su grupo de mercantilistas se ha tomado el partido, dice.  

bg-header

*por Magdalena Flores para ContraPunto

El coordinador nacional del partido político Gran Alianza Nacional (GANA), Rafael Morán Orellana, dijo a ContraPunto que este nuevo partido buscará representar las aspiraciones de miles de salvadoreños que no creen en las opciones radicales ni de izquierda ni de derecha, ya que se autodenomina como derecha popular o social.

Este movimiento político que inicio con el distanciamiento de 12 diputados de Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) en octubre de 2009, ahora busca constituirse formalmente como partido. En menos de un mes dicen haber recolectado más de 70 mil firmas, las cuales presentarán ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) al finalizar las vacaciones de Semana Santa.

Orellana también dijo que el ex presidente Antonio Saca no está detrás de ellos y que tampoco los está financiando económicamente, como algunos analistas políticos sostienen.

¿Cómo decidieron conformar este partido político?

Esto fue el año pasado cuando un grupo de diputados, más de 20 diputados solicitaron al licenciado Alfredo Cristiani la incorporación de una representación de dos diputados al COENA, un representante de los alcaldes y uno de los directores departamentales. Ante la negativa e intransigencia que tuvo Cristiani de no acceder ni siquiera de discutir esa posición; y de dar un mal trato a los diputados se fue generando un distanciamiento que finalizó con la separación inicial de un grupo de 12 diputados, que se declararon independientes – actualmente son 13 diputados separados de ARENA-.

Posterior a declararse independientes y siempre ante la intransigencia y el cierre de espacios políticos en ARENA que lejos de tener una actitud renovadora y de construir una visión de país diferente adaptada a la realidad, tuvo un retroceso muy grande.

Este servidor se declara como independiente los primeros días de este mes de enero de este año, no había tenido ningún tipo de contacto con el grupo de los 12 diputados sino posterior al 15 de enero aproximadamente, en donde se me invito a formar parte de este esfuerzo. Todavía di un compás de espera para ver si ARENA podía reflexionar, si había algunos pequeños signos de un cambio pero fue todo lo contrario. Creo que la posición de ARENA se fue radicalizando, la han conducido a una extrema derecha que no tiene espacio en este momento. Eso me hizo optar por esta alternativa que la considero viable, una opción política que puede representar moderación, un espíritu concertador.

¿Por qué no es viable un partido de extrema derecha, como cataloga a ARENA?

Porque el país no está para las extremas en este momento. Porque el país está listo para una etapa diferente en donde pueda haber mayores niveles de concertación, de acercamiento y especialmente de construir un gran acuerdo nacional. Las extremas alejan la posibilidad.

¿Entonces ustedes cómo se definirían?

Yo me he identificado como un hombre de un pensamiento de una derecha de carácter social, humana que es la corriente mundial que está privando en estos momentos. Si vemos las diferentes derechas que están ganando en América Latina y en otros países obedecen a una corriente más humana.

¿Pero esa posición abarca al partido como tal o solo es su posición personal?

Para el partido como tal porque básicamente nos hemos identificado como un partido de derecha. Algunos la llaman de derecha popular, yo en lo particular la llamo una derecha social pero lo que significa es que hay que ponerle un ingrediente más humano a este sistema de economía de mercado.

Los han llegado a catalogar como “ratas que huyen antes que el barco se hunda”¿Qué piensa al respecto?

Todo lo contrario. Nosotros hicimos un esfuerzo por construir una visión diferente dentro del partido (ARENA). Creo que los que se han apropiado del partido (ARENA) es un pequeño grupo que ha obedecido a intereses bastantes mercantiles, económicos que ha usufructuado durante muchos años del ejercicio del poder, y lo que trataron fue de apropiarse del partido y efectivamente se han apropiado.

Nosotros creíamos en una visión de una derecha diferente. Creíamos que ARENA podía replantearse como proyecto político y que el haber perdido las elecciones significaba una oportunidad para presentar nuevos rostros y para presentar una opción de renovación; sin embargo son los mismo rostros del pasado que se han tomado el partido. Los grupos que han estado vinculados hasta en hechos un poco oscuros, esa es la gente que está.

Entonces nosotros no hemos abandonado el barco, (ellos) hicieron que lo abandonáramos. Yo le soy sincero, los intereses que defiendo son los intereses de las grandes mayorías y lo he demostrado con hechos en mi municipio.

Algunos sostienen que si ARENA no hubiese perdido las elecciones, estos diputados no se hubiesen alejado.

No, yo creo que ARENA llevaba, especialmente en el último período presidencial, un rostro más humano y se le estaba apostando a un concepto de justicia social, que es un concepto universal que hay que implementarlo. Lo que sucedió en tres períodos presidenciales anteriores fue la implementación de un modelo de economía de mercado, un modelo neoliberal que si bien mejoró en algún aspecto la macroeconomía pero no mejoró la micro economía de los salvadoreños. Nosotros le apostamos a una opción completamente diferente.

Como movimiento político, ¿cuáles son las mayores dificultades que han afrontado hasta el momento?

Cuando inicia uno la conformación de un partido político, prácticamente arranca de cero. Arrancamos nada más con el entusiasmo y la voluntad de ofrecer una opción diferente a los salvadoreños; sin embargo hemos tenido una respuesta enorme. Más de 70 mil firmas en menos de un mes indican que los salvadoreños están ansiosos por conocer de nuevas opciones que vengan a despolarizar el país.

Creo que lo más difícil que estamos enfrentando es el ataque soberbio que está realizando ARENA y específicamente Cristiani con actitudes difamatorias que lindan muchas veces hasta con el delito. Esa actitud de ellos denota desesperación. Bastante gente que simpatizaba con ARENA está pensando y se está trasladando a esta nueva opción que es más moderada

A pesar de esas dificultades que usted mencionan, en pocos días han logrado posicionarse bastante bien, incluso algunos analistas consideran que de tras de ustedes está el ex presidente Elías Antonio Saca.

No. Este no es el partido del ex presidente Saca ni es el partido de 12 diputados que se separaron de ARENA. Este es el partido que representará las aspiraciones de miles de salvadoreños que no creen en las opciones radicales ni de izquierda ni de derecha. Las puertas están abiertas para que gente como el ex presidente Saca se sumen, para nosotros sería importante que un personaje del carisma de Saca se sumara. Si vemos las encuestas es el referente de derecha con más aceptación entre los salvadoreños, pero no tiene nada que ver el presidente Saca en este movimiento.

Pero algunas personas sostienen que él está financiando al partido.

¡Noooooo!

¿Pero cómo hace un partido tan pequeño y relativamente nuevo para financiarse de la manera que lo está haciendo hasta con spots televisivos?

En primer lugar significa un nivel alto de aceptación, quiero decirle que en estos momentos hay aportes de los diferentes diputados que están aportando a sus departamentos, pero se está dando un fenómeno muy importante: un sector empresarial, desde la pequeña, mediana y hasta la gran empresa, están sumándose a este esfuerzo, están colaborando porque consideran que el país no puede seguir sumido en esta confrontación política ideológica. Entonces están creyendo en esta nueva opción de moderación.

Entonces sus recursos los sacan de pequeños y grandes empresarios, y los diputados.

Vienen de empresarios pequeños, medianos y grandes empresarios que están creyendo en este gran esfuerzo. Vienen de aportes también que individualmente están haciendo los diputados del grupo parlamentario.

Me hablaba que ya tienen 70 mil firmas recolectadas, hasta cuándo tienen el plazo para presentar estas firmas ante Tribunal Supremo Electoral, y qué otros requisitos deben cumplir para conformarse legalmente

Nosotros teníamos 3 meses para recolectar las 50 mil firmas, en menos de un mes hemos recolectado más de 70 mil firmas. Quiero decirle que en los departamentos los libros se han agotado y cantidades de personas siguen llegando a las sedes para anotarse y brindar su apoyo. Posterior a la Semana Santa nosotros estaremos presentando al Tribunal Supremo Electoral ya los libros correspondientes. Una vez el TSE reciba los libros tendrá un plazo de 60 días para resolver sobre la inscripción. Creo que no hay ningún impedimento de carácter legal para que se desniegue está inscripción.

A partir de la inscripción legal ante el TSE, ¿cuáles van a ser sus lineamientos de trabajo?

Dos líneas de trabajo fuerte. Primero una línea territorial. Vamos hacer un esfuerzo territorial para organizar a las estructuras para llevar el mensaje a los municipios, a los departamentos para lograr incorporar liderazgos locales importantes a nuestro municipio. Un segundo punto, y quizá el más importante es la creación de una agenda legislativa que marque la diferencia con los otros institutos políticos. En esa agenda estaremos trabajando en los próximos meses para construir propuestas que conecten con los salvadoreños y que marquen la diferencia sobre la forma de hacer política en otros partidos

Pero a pesar de todo siempre se los sigue vinculando con ARENA, ¿cómo se siente que los sigan considerando como los hijos pródigos de ARENA?

Con el tiempo creo que la gente irá entendiendo. Lo que sucedió en ARENA fue realmente que este grupo que se tomó el poder, lo que fue a “peliar” fue la marca; pero la marca uno se pregunta ¿para qué la quieren tener? ¿para poder trabajar por los sectores más necesitados y vulnerables de nuestro país o para satisfacer intereses de un pequeño grupo? Creo que lo que vendrá en los próximos días es definir qué pesa más, si la marca o la razón. Nosotros estamos con la razón.

Ustedes se identifican con el ex presidente SacaYo trabajé con el ex presidente Saca en diferentes áreas, he tenido una identificación con toda la gente del partido, he dejado en ARENA buenos amigos y amigas, he dejado buenos recuerdos. Pero en política creo que lo que hizo este pequeño grupo que se tomó el partido no fue lo correcto. La expulsión del ex presidente Saca fue totalmente ilegal, arbitraria y una muestra de mucha prepotencia. Lo que le falta a este sector es una alta dosis de humildad y de reflexión. En lo particular sí simpatizo con el presidente Saca con la forma de gobernar que tuvo el presidente, fue un hombre muy cercano a la gente.

¿Él no les ha manifestado que se quiera adherir al partido?No ha manifestado absolutamente nada, y respetamos la posición de él.

BLOGS DE IZQUIERDA PASAN DE ALABAR A ATACAR A FUNES

Cuestionan cercanía con presidente de EE.UU., defensa a las telefónicas y su discurso de que no está interesado en perseguir a los corruptos de gobiernos pasados.

P08-Funes

*Antonio Soriano para Diario El Mundo

Los blogs de izquierda que publicaron, en el 2008 y después de las elecciones presidenciales de 2009, comentarios a favor de Mauricio Funes, hoy utilizan el espacio para criticar decisiones del ahora Presidente de la República.

Algunos comentarios están cargados de crítica, otros de mucha ironía contra el mandatario.

El Presidente sabe de esos blogs de izquierda; es más, los asocia con el FMLN.

“Pueden leer en algunos blogs afines al FMLN que cuestionan la política social de este gobierno y yo he hecho más en el gobierno de lo que pueda haber hecho la Asamblea Legislativa a favor de los pobres”, dijo el mandatario a los periodistas que le acompañaron en su visita al presidente de Estados Unidos, Barck Obama.

De hecho, ese viaje fue criticado por los blogueros. Así: “Mauricio Funes: el nuevo servil de la administración Obama en Centroamérica”, publicó el pasado domingo 7 de marzo el portal pijazo.blogspot.com. Eso fue publicado un día antes de que Funes estrechara la mano de Obama.

Ese mismo sitio publicó, un día después de que Funes ganara las elecciones presidenciales, un comentario bajo el título “Funes levanta banderas de dignidad”.

Los blogs de “El trompudo” y “El-salvador” presentaron, después del triunfo electoral, un artículo sobre el mensaje de Funes que dio el domingo por la noche.

El blog “Chichicaste” emitió en versiones vídeo y texto el discurso de Funes proclamando su victoria y ofreciendo la reconciliación al país.

Hoy tienen otro discurso. El pasado jueves 18 de marzo, tildaron a Funes como “de derecha”: “¿Puede el FMLN invertir la situación ante el Presidente de la derecha: Mauricio Funes?”. Eso fue después de que el FMLN y Funes chocaran por la eliminación del cargo básico en la telefonía fija.

También cuestionan las declaraciones del Presidente cuando dijo que no le interesaba perseguir a los corruptos.

Esa posición incluso hizo que el diputado del FMLN, Roberto Lorenzana, publicara en The Walt Street Journal una carta en donde aclaró que el partido sí perseguirá la corrupción. La página www.simpatizantesfmln.org publicó la carta del diputado farabundista.

En la página “Mi Gente” también se hace mención de la posición del FMLN.

En el blog Gatos Frentudos, replicaron “Más de un millón de sueños”, al conocer la victoria de Funes.

Ese mismo sitio censuró esta semana, con una entrevista de Dagoberto Gutiérrez, la posición de Funes sobre la corrupción.

COMO SI LOS CAMBIOS FUERAN TAN FACILES

Solamente la derecha y sus afines se pueden contentar al leer titulares como el de esta mañana en un periódico de la radical ultra derecha donde se confirma que los blogs de izquierda han pasado de alabar a atacar al Presidente Mauricio Funes. Muy pronto, así como leo alrededor, estos mismos blogs serán señalados de criticar además al FMLN. Y es que el juego mediático se le hace tan fácil a los detractores.

clock-2

Por Sura’s Way

Aventurarse a exigir cambios además de ser un derecho debe ser una exigencia meditada y sin arrebatamientos. Los cambios en si no llegaran sin antes atravesar todo ese camino desquebrajado que dejaron 20 años bajo los lineamiento de un partido que representaba todo, menos los intereses del pueblo. Pensar que llegar a la Presidencia y comandar un país es tan fácil como decir hágase y así se hace es totalmente absurdo.

Hay quienes viven en el pasado y siguen pensando en la lucha armada y siguen atacando ciegamente a sus antiguos contrincantes. Ven a los Estados Unidos como un enemigo y risiblemente prefieren ignorar que allá viven algunos 3 millones de salvadoreños por los que estamos obligados a mantener las relaciones vivas y en lo único que sí sé debe trabajar es en evitar la sumisión, pero nunca dejar de colaborar en las mejoras regionales.

Definitivamente las decisiones hasta ahora tomadas por el ejecutivo si bien es cierto no gozan de todo el apoyo popular ni benefician a todos, no debemos ignorar o dejar de ver que desde el ahí –desde el ejecutivo- se debe buscar la armonía entre los poderes económicos. Entender de una vez por todas, y por favor no seamos ciegos en esto, un país no avanza sin el desarrollo económico de la empresa privada-comercio, y por lo tanto algunos cambios se deben de dar paulatinamente.

La falta de visión a las verdades de la democracia que se deben entender como los derechos de todos y no solamente de un grupo como lo sugieren algunos que exigen que se complazcan solamente sus peticiones. Ese es uno de los enormes problemas de la polarización, ambas extremas quieren que se cumplan sus deseos no importando que se pisoteen los derechos del otro.

Las decisiones políticas son de tanta trascendencia, que deben tomarse pensando siempre en el bien común. No creo que alguien quiera olvidar las casualidades de la guerra que nos dejaron luto y destrucción pero sobre todo HEROES que lucharon por una patria mejor y algunos de ellos incluso están ahí, liderando las decisiones. Eso también debemos respetar antes de vivir resentidos y con deseos de venganza por ello. Cumplir con la voluntad popular depositada en el voto no significa complacer a unos pocos que se enfrascan en la crítica permanente sin propuestas sustanciadas en el bienestar de todos.

Todos los partidos dependen de las simpatías populares que se manifiestan finalmente en las urnas electorales y por lo tanto deben trabajar constantemente en las mejoras. Los cambios internos en las estructuras partidarias se deben discutir de manera Institucional, en cada seno partidario y no demandar participación de manera irresponsable, dando masa a los pericos de derecha para que construyan sus próximos titulares.

Así considero un comentario de este día en un blog de los considerados de izquierda que escribe “¿Por qué no se permite a jóvenes revolucionarios participar en cargos de elección popular y dirigir con nueva sangre y fortaleza al FMLN del presente y el futuro? Si en algo ha fallado la dirigencia actual es en no escuchar y poner en práctica las sugerencias desde abajo hacia arriba, en no darle participación a esa base de profundas convicciones revolucionarias y democráticas”.

De manera directa se demandan liderazgos mostrando con ello que sus conceptos se pueden aplicar a ellos mismos. No creo que la participación solidaria en aras a construir, solamente se pueda dar conformando o siendo parte de liderazgos que muy probablemente caerían en ese concepto de: “La historia debe escribirse de distintas maneras y no sólo conservando cargos o atribuyéndose virtudes para copar puestos en la dirigencia”. Por lo demás, no conozco si existen o no “reservas estratégicas”, pero algo ha de haber en un partido tan ejemplificante como el FMLN.

Por lo que entiendo, las discordias son aprovechadas mediáticamente para crear distanciamiento y con ello perdida en la confianza depositada al gobierno. Se aplica aquello que reza “divide y vencerás”. El periódico que publicó la nota este día no menciona nada sobre que los blogs, esos mismos, se mantienen solidarios al pensamiento de izquierda y que en ningún momento miran a la derecha como una solución. Es así como los exabruptos se prestan a la utilización.

Insisto en que las decisiones ejecutivas, al no ser tomadas en los mejores intereses del pueblo, deben motivarnos a buscar una mayor fortaleza partidaria para el FMLN y de ninguna manera responsabilizar al partido que es la Institución política de mayor compromiso y así lo ha demostrado, por poner dos ejemplos, al no cambiar de opinión en el incremento a las penas de los menores y a mantenerse firme en la eliminación de la tarifa fija en las líneas telefónicas.

La importancia de la implementación del salvadoreñismo se hace cada día más urgente porque nos damos cuenta que el pueblo sigue sufriendo las consecuencias del capitalismo desmedido. El cambio en nuestra estructura gubernamental y en la manera de hacer las cosas necesita de más apoyos para que las decisiones sean consensadas a favor de las mayorías, y eso será posible únicamente otorgándole, en las elecciones del 2012, una mayor representatividad legislativa y municipal al FMLN.

Están hablando de unir a Latinoamérica sin antes podernos unir tan simplemente como pueblo, vaya la ironía. Lo que más lamento es que de lo publicado en esa nota sobre los blogueros de izquierda lo menos que sé puede decir es que no es verdad.

Que nos sirvan las elecciones del 2012 como punto de inicio para evaluar de lleno al gobierno. Pensemos si nos conviene o no estar en estas discordias previo a esa fecha.

PRECIOS BAJOS Y MAYOR PRODUCTIVIDAD

Los acercamientos y conversaciones con “altos” empresarios, deben ser para llevar óptimos resultados a las grandes mayorías, nunca para pactar acuerdos de beneficios particulares, de multiplicar ganancias para unos pocos en menoscabo de la población.

StockMarketRegulation

*tomado del blog El-Salvador

Cuando constatamos los precios de los productos básicos en el mercado, ya no digamos en los súper mercados, algo que siempre criticamos a los regímenes neoliberales de Arena, el Centro para la Defensa del Consumidor, no tiene que hacer ningún retorcimiento dialéctico para urgir al gobierno a que tome el control de la economía. Lo mismo pasa con el anunciado aumento a la tarifa eléctrica con todo y el precio subsidiado a las familias de menor consumo, al menos es la lucha que mantienen en la Asamblea Legislativa los diputados del FMLN.

Estas voces, a las que podríamos añadir otras, no están, absurdamente, “contra” el gobierno, sino cumpliendo su función política de asumir la realidad, tal como ella es y por lo mismo colaborar con el régimen, en una especie de recordatorio sobre la urgencia de asistir a mayorías para las que un aumento en los precios de los artículos, alimentos de sus hijos, les repercute dolorosamente. Las señoras del mercado, con gesto displicente, aseguran que los costos han aumentado “por el período de Semana Santa”. Lo mismo ocurre en agosto o en las fiestas de Navidad y Año Nuevo.

No se trata de discrepancias con la política de “control” supuestamente anunciadas por el Ministerio de Economía. Lo que falta, nos parece, es que las discrepancias razonadas y razonables se traduzcan en actos de justicia social, para esas mayorías que cada vez tragan con menos resignación las “pastillitas de esperanza” que con tanta frecuencia les receta, sin decir dónde queda la farmacia, la iniciativa privada y tantas veces la retórica oficial. Iremos bastante mal si a la postre resulta que las discrepancias razonadas y razonables, sólo sirven para que los corazones cándidos se feliciten por nuestra “libertad oratoria”. Iremos adentrándonos más en ese insultante surrealismo que por un lado grazna sobre las irrestrictas libertades políticas de los salvadoreños y por el otro se encuentra con las protestas de la empresa privada por el intento del gobierno de regular el precio de los medicamentos.

Tal surrealismo nos tiene infestados hasta los tuétanos y los resultados que produce los tenemos todos a la vista: confusión, dispersión, desánimo, incredulidad. El país, la sociedad, puede marchar con esperanza y paso seguro, si las medidas tomadas desde el gobierno apuntan a satisfacer necesidades permanentes de las familias más vulnerables, para ello es imperativo tomar medidas drásticas, enérgicas contra los acaparadores, los comerciantes sin escrúpulos, no temerle a las amenazas constantes de los monopolios, de las cúpulas empresariales, que lejos de alentar el progreso de la nación, de favorecer a los sectores más necesitados, siempre velan por sus propios intereses, por ese afán de lucro, de ambición desmedida.

En este país también hemos contemplado a lo largo de los años que mientras más tiempo pasa, los ricos son más ricos y los pobres se acercan más a la total miseria. Los “grandes” empresarios entienden muy bien el “arte” de hacer negocios, de llevar más dinero a sus bolsillos. Entre ellos se reparten las ganancias, todos los beneficios, también las felicitaciones y los oportunos halagos por las inversiones y la creación de “muchas fuentes de trabajo”. Cuando en este país fallece unos de “esos pioneros” el primero en rendir su tributo es el troglodita director de el diario de hoy: murió uno de los grandes benefactores de la patria, escribe. Lejos está en su misión de investigar y ser imparcial en sus opiniones, nos referimos a que tantas veces estos “próceres” de la iniciativa privada han evadido impuestos y han escamoteado prestaciones sociales a sus empleados y trabajadores. Lo están viendo actualmente con premios al “mérito” empresarial entregado a Industrias Hilasal y Laboratorios López. Ambas fábricas contaminan gravemente el medio ambiente.

Desde luego, esto ha venido funcionando desde hace años en nuestra sociedad, es una práctica aberrante y una de nuestras más graves y peligrosas realidades, por lo tanto, parece urgente, imperativo, el abandono de esa fórmula de conciliación que las voces más advertidas, dentro y fuera del sistema, vienen contrastando con la realidad y demostrando por un lado “su buena voluntad” y por el otro su radical ineficacia. Cabe repetir que, hasta ahora, el gobierno ha demostrado su capacidad para adaptarse a requerimientos no previstos. Cabe esperar, entonces, los urgentes cambios a profundidad.

Los acercamientos y conversaciones con “altos” empresarios, deben ser para llevar óptimos resultados a las grandes mayorías, nunca para pactar acuerdos de beneficios particulares, de multiplicar ganancias para unos pocos en menoscabo de la población. La Ley de Medicamentos, por ejemplo, debe convertirse en un mecanismo útil para proteger al pueblo, para garantizar medicinas baratas y de calidad, nunca para someterse a los requerimientos de los laboratorios, de los grandes importadores de medicamentos éticos. No se trata de eliminarles sus ganancias; pero sí de establecer los márgenes correctos, justos.

Lo mismo para los importadores de insumos agrícolas. El gobierno puede convertirse no en intermediario, sino en un facilitador de estos productos para los pequeños y medianos productores. No puede todo el tiempo estar regalando paquetes agrícolas, pues a la larga los fondos faltarán; pero sí enseñarles a pescar, como dice el proverbio japonés. Aquí por largos años el ex presidente Alfredo Cristiani y su grupo de amigos, controlaron la importación y venta de semillas mejoradas, el mercado de los fertilizantes y todo lo relacionado con la agricultura. Eso era parte del modelo neoliberal. Esto entendemos que ha terminado con el nuevo gobierno y por lo tanto las cooperativas y los agricultores independientes deberían sentirse seguros que todo transcurrirá por cauces normales y con normas de total transparencia y honestidad.

¡QUÉ MAL NEGOCIO HA RESULTADO EL PUERTO DE LA UNIÓN!

La obra costó $161 millones y se estima que la pérdida mensual asciende a $1.4 millones, lo que significa que desde que se inauguró el puerto, el Estado ha tenido una pérdida de cerca de $20 millones.

Puerto_La_Unión

*del blog de Neto Rivas

El Puerto de la Unión Centroamericana fue inaugurado, hace más de un año, en enero de 2009. Desde entonces las instalaciones han permanecido inactivas y soportando el desgaste natural, por la franca politización que los diputados hicieron de la administración del puerto.

Aunque poco se habla de las opciones de administración, el tema sigue pendiente en la asamblea legislativa y eventualmente los diputados tendrán que llegar a un acuerdo. Mientras tanto la inactividad ha costado y está costando millones de dólares al Estado.

La obra costó $161 millones y se estima que la pérdida mensual asciende a $1.4 millones, lo que significa que desde que se inauguró el puerto, el Estado ha tenido una pérdida de cerca de $20 millones.

El Ing. Guillermo López Suarez, presidente de CEPA, dijo en el programa Las Ocho en Punto el viernes pasado que CEPA comenzará a operar el puerto dentro de dos meses. El Ing. López Suarez dijo que mientras llegan unas grúas usadas que CEPA ha adquirido a un costo de $5 millones, los barcos que atraquen en el puerto utilizarán sus propias grúas para descargar los contenedores. Habló que posteriormente la Comisión adquirirá dos grúas nuevas que tienen un costo de $24 millones.

De lo que no habló el presidente de CEPA es del resto de equipo que se necesita para movilizar los contenedores en tierra y otro equipo necesario para la operación de la terminal.

Acompañó al Ing. López Suárez en el programa, el señor Milton Lacayo, gerente del puerto, quien habla con conocimiento de causa, aunque no dio a conocer sus credenciales que lo acreditan para manejar una operación compleja como la de La Unión.

El señor Lacayo maneja las mismas cifras de tráfico que ya hemos oído antes, que La Unión, cuando esté adecuadamente equipado, manejaré 300 mil TEUS al año. La cifra parece elevada, a pesar que el Sr. Lacayo no dijo en cuantos años después del inicio de las operaciones la alcanzarán.

Lo que sí dijo – y eso es un serio problema – es que la rada del puerto se ha azolvado, es decir que en el fondo se está acumulando arena y lodo que seguirá acumulándose si no se draga. Ese trabajo es sumamente costoso y, en consecuencia puede aumentar considerablemente el déficit que CEPA estima tendrá el puerto los próximos 10 años.

Mientras el trabajo de dragado no se haga, el puerto se verá limitado a recibir barcos de menor calado, lo que excluye a los grandes barcos de contenedores, para los que fue originalmente diseñado el puerto.

Es difícil evaluar los beneficios que la nueva terminal llevará al oriente del país y si esos beneficios son más importantes que una operación deficitaria del puerto por un tiempo largo.

Por otro lado, poco se dice del cuello de botella que puede afectar negativamente el tráfico del puerto y es la infraestructura vial, que como está es incapaz de soportar el tráfico pesado que el puerto generará. El gobierno tendrá que incluir en el presupuesto del próximo año cantidades muy importantes para mejorar las carreteras o pagar las consecuencias de mantener a un elefante blanco.

“ARENA ESTA UTILIZANDO EL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL PARA DETENER A GANA”

La política Silvia Aguilar considera que sus ex correligionarios están utilizando todas las herramientas disponibles para impedir que GANA se constituya como partido político

rivalry_95405

*por Lorena Baires para La Página

Silvia Aguilar, directora de Actas y Afiliaciones de GANA, está convencida que ARENA quiere detener la inscripción de los azulgrana como partido político. Y también está convencida que es el magistrado Walter Araujo uno de los instrumentos para lograrlo.

Y la política valora esta postura luego de que el magistrado Araujo dijera “El FMLN con GANA van a quitar al magistrado Julio Moreno Niños, del PCN, para poner a alguien de GANA y reformar la Ley Electoral para que todas las decisiones se administren con tres votos”.

¿GANA asegura sentirse perjudicado por ARENA?Claro que ARENA está utilizando el TSE para detener a GANA. Por supuesto, el funcionario (Walter Araujo) se ha opuesto (a la autorización de los libros de afiliación) y dado declaraciones que no son éticas. Él mismo falló al juramento que hizo, ¿dónde está la institucionalidad?".

“El hombre (Walter Araujo) está prejuiciado y cuando uno es autoridad no debe emitir criterio sobre los temas que luego va a conocer. Es una falta de ética de los funcionarios públicos. Su actitud está generando incertidumbre, cuando su deber es generar certidumbre”, expresa Aguilar.

¿Por qué el partido ARENA asegura que tiene pruebas de la supuesta corrupción que hay al interior del movimiento de GANA?

Yo creo que en lugar de estar realizando acusaciones, hay que actuar. Que presenten las pruebas a las autoridades correspondientes, de esa manera se determinan las responsabilidades, tanto del que acusa como del acusado.

Nosotros somos bien enfáticos al expresar que en El Salvador se debe trabajar bajo la transparencia y si alguien hace algo corrupto, debe ser procesado. No se vale que estemos amenazando sin demostrar. Son cortinas de humo. En la medida en que surgen estos temas, se nos está dando muerte civil. No continuemos con este canibalismo que tanto daño hace.

El presidente del COENA, Alfredo Cristiani, sostiene que ustedes han realizado pactos políticos con el FMLN para no investigar la politización que hiciera el gobierno del ex presidente Antonio Saca en la entrega de los paquetes de semilla mejorada.

Yo creo que ARENA está preocupada por las cosas que han hecho mal… nosotros lo que pedimos es que nos dejen hacer nuestras cosas, que todo está dentro de lo legal…

Pero aseguran que ustedes tienen un acuerdo con el FMLN en la Asamblea Legislativa, ¿es así?

Mire, en la Asamblea Legislativa es el lugar donde se tienen que sacar acuerdos y consensos. El balance está dado para todas las fuerzas políticas. Sino, sería una aplanadora y eso no conviene para la democracia.

GANA ha limitado los extremos, tanto de un partido como de otro. Los diputados se deben al pueblo y uno a una dirigencia. Esas actitudes generan malestar. No existe, en este país, una cultura política que permita aceptar que los diputados pueden llegar a ser independientes en sus decisiones.

¿Cree que ARENA ve en ustedes una amenaza?

A nadie le gusta ver ojos bonitos en cara ajena. Las personas se desgarran las vestiduras y lo podemos ver en las posturas de ambos partidos de las extremas… aquí vemos que se trata de darnos “muerte civil”, que es peor que la muerte física.

Hablemos del proselitismo que ha realizado GANA con motivo del proceso de recolección de firmas. ¿Quién está financiado la campaña?

Nosotros tenemos 50 donantes que nos regalan la pintura, los promocionales y todas las cosas que se están entregando para esta campaña. Por ejemplo, yo he prestado mi casa de Chalatenango para que sea la sede.

Aquí es un colectivo que ha crecido hasta donde se ha podido. Somos grandes con todos los pequeños que hemos unido. Todo aquí es lícito y está dentro de la ley.

Pero ¿por qué solicitar una reforma de ley para pedir que se ignoren las firmas con irregularidades?

Las reformas que dio la Asamblea Legislativa son para beneficiar la transparencia. La parte que se comieron ustedes (los medios de comunicación) el inciso final de la reforma, donde se dice que cualquier irregularidad debe ser informada de inmediato a la Fiscalía General de la República (FGR). Nosotros queremos que prevalezca el criterio técnico, no el político.

Soy enfática en decir que todas las firmas son legales, a nadie se coaccionó para que las diera. Tenemos 700 libros llenos y otros provisionales para una afiliación interna.

Lo que pasa, también, es que cuando el TSE nos dio el banderillazo de salida para hacer proselitismo; ARENA pensó que era un banderillazo también para ellos, para atacarnos. ARENA maneja a los grandes medios… si a nosotros nos dan tres líneas en una esquina es maravilloso, pero nos cuesta. Tristemente, hacer un partido político en El Salvador es tan duro, se debería de dar espacio para todos.

QUIENES SOMOS

Mi foto
San Salvador, El Salvador
Política Stereo es una comunidad de pensadores jóvenes que busca dar contenido al debate nacional. Cada semana nuestra comunidad elegirá un tema relevante. Luego nuestro personal producirá un debate donde los protagonistas de la noticia confrontan sus puntos de vista conversando a través de una cámara web. Tan simple y fresco como eso. Buscamos promover el debate con fundamentos y la confrontación en el plano de la ideas, para que tengamos acceso al contenido sin filtros arbitrarios, de primera fuente. Ayúdanos compartiendo el contenido, o sumándote a nuestra comunidad. Ya tenemos una plataforma web para que seas tú quien elija el debate que debemos producir. Esperamos poder atraer a todo tipo de gente a la comunidad, e incluso estamos seleccionando miembros para nuestro Comité Creativo, un grupo que tendrá aproximadamente 20 personas representando distintos sectores políticos y culturales del país. Este grupo es la cara visible del proyecto, y le entrega garantías a los debatientes de que Política Stereo no tiene una agenda propia más que promover el debate como instrumento de convergencia en temas de interés social.